Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9354/13 (ключевые темы: особо крупный размер - хищение чужого имущества - организованная группа - мошенничество - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9354/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Комаева А.С. в защиту осужденного Тимонина А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 29 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года,

установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 29 января 2009 года

Тимонин А.А., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.

Тимонин признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Комаев А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Тимониным, просит о максимальном снижении наказания последнему.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Тимонина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Тимонина дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством может быть разрешен в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Комаева А.С. в защиту осужденного Тимонина А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 29 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года, - отказать.

Судья: