Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9366/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправление осужденного - причинение значительного ущерба - вещественные доказательства - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9366/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пуха В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года

П У Х А В. В., ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Пуха В.В. не обжаловался.

Пуха В.В. осужден за мошенничество, то есть хищение мобильного телефона у Н. стоимостью 29990 рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние имело место 13 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пуха В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и с учетом требований ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Пуха В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Пуха В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Наказание Пуха В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пуха В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев