Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-9401/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - отбывание наказания - средства индивидуальной защиты - общественная опасность - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-9401/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мансилья Ю. Ю. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 11 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мансилья Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 11 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мансилья Ю.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что постановление суда не мотивировано, вынесено с нарушением требований ст. 79 УПК РФ, а также без учета совокупности обстоятельств, подтверждающих возможность его исправления без изоляции от общества. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, доводы осужденного Мансилья Ю.Ю. несостоятельными, а его кассационную жалобу не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного Мансилья Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, выслушал мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, поддержавшего ходатайство осужденного, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Мансилья Ю.Ю. отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения от администрации исправительного учреждения, положительно характеризуется, работает в хозяйственном отряде, вступил в брак, намерен трудоустроиться. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства и отбытие осужденным более половины срока назначенного наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Кроме того, судом учтены конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных осужденным преступлений, а также тот факт, что исправление осужденного продолжается недостаточное время после постановления приговора. Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая мотивированная оценка указанным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований нет.

В связи с вышеизложенным, у суда не имелось оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Мансилья Ю.Ю. от отбывания наказания.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного Мансилья Ю.Ю. и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мансилья Ю.Ю. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 11 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева