Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 4у-9411/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 4у-9411/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Пронкина В.И. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года отказано в принятии жалобы заявителя Пронкина В.И. на действия дознавателя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москвы ___. Ю.Ю., связанные с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе заявитель Пронкин В.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, а также истребованный материал по жалобе, считаю, что оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы Пронкина В.И. судом тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителя.

Судом установлено, что заявитель Пронкин В.И. обратился в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ с аналогичным по содержания заявлением, поступившим в указанный орган 26 июля 2012 года.

07 августа 2012 года первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2012 года и возвращении материала для дополнительной проверки (т. 1 л.д. 38).

В связи с вышеизложенным, на момент вынесения постановления отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба заявителя Пронкина В.И. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и в ее принятии было правильно отказано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Пронкина В.И. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева