Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9412/13 (ключевые темы: убийство - необходимая оборона - место происшествия - умысел - проверка показаний на месте)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9412/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Абдиева А.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года,

Абдиев А.А______.

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Абдиев А.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Абдиев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными, утверждает, что у него не было умысла на убийство потерпевшего __ А.В., он действовал в состоянии необходимой обороны. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы осужденного Абдиева А.А., считаю, что кассационная (надзорная) жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Абдиева А.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшей __. Л.П., показаниями свидетелей __..; протоколами осмотра места происшествия, заявлением Абдиева А.А. на имя следователя о его признании в совершении преступления в отношении _.. А.В., протоколом проверки показания на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется, поскольку неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Абдиева А.А. не установлено. Кроме того, их показания последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. Существенных противоречий, о которых указывает защита, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного, не содержат.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17,87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Абдиева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг версию осужденного об обстоятельствах содеянного, указав в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, оснований не имеется.

Квалификация действий осужденного Абдиева А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Принимая во внимание последовательные показания свидетелей об обстоятельствах убийства __. А.В., характер телесного повреждения в виде колотой раны шеи с повреждением мягких тканей, шейного отдела позвоночника и спинного мозга, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего находится в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего, суд сделал правильный вывод об умысле осужденного Абдиева А.А. на убийство потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что Абдиев А.А. действовал в состоянии необходимой обороны, несостоятельны. Как следует из показания свидетелей и показаний самого осужденного Абдиева А.А., он имел возможность покинуть место происшествия, однако прошел к автомобилю, где взял предмет, похожий на отвертку, вернулся на место происшествия и нанес удар данным предметом в область шеи потерпевшего __. А.В.

Наказание осужденному Абдиеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационной жалобы защитника осужденного Абдиева А.А., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Абдиева А.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева