Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9422/13 (ключевые темы: колония-поселение - неосторожность - лишение водительских прав - вещественные доказательства - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9422/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Широких В.В., в защиту осужденного Жирухина С.И., о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 октября 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года,

Жирухин .., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены определенные обязанности.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 октября 2013 года приговор изменен:

- Жирухину С. И. назначено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года,

- из приговора исключена ссылка на назначение Жирухину С.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей;

- указано о следовании осужденного Жирухина С.И. в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- срок отбывания наказания Жирухину С.И. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жирухин С.И. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Широких В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Жирухина С.И. судебных решений и прекращении производства по данному уголовному делу. Считает, что судом нарушены требования Уголовно-процессуального Закона, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о проведении автотехнической и транспортно-трассологической судебных экспертиз, потерпевшая сама нарушила правила дорожного движения, вина Жирухина С.И. в совершении преступления не доказана. Просит учесть, что Жирухин С.И. возместил потерпевшей имущественный вред в размере 150 000 рублей, кроме того, защитник обращает внимание, что находясь в колонии-поселении, осужденный не будет иметь возможности возмещать потерпевшей моральный вред по гражданскому иску.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Широких В.В. для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Жирухина С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей, подробно изложенными в приговоре, а также письменными материалами дела, среди которых протокол осмотра места происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии и заключение эксперта.

Все собранные по делу доказательства, были оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Судом указаны причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда, не усматривается.

Судом дана надлежащая юридическая оценка действиям осужденного Жирухина С.И., оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Жирухину С.И., с учетом изменений внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым и оснований к его смягчению не усматривается.

При рассмотрении в апелляционном порядке материалов дела по жалобе потерпевшей К. суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Жирухина С.И., указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, в том числе о необходимости отбывания наказания осужденным в колонии-поселении. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Широких В.В., в защиту осужденного Жирухина С.И., о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова