Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9441/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - вещественные доказательства - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-9441/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Степанова Г.А. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года

Степанов Г.А., ранее не судимый,-

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бондарев С.Н.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Степанов Г.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Г.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, а также не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Ставит вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ либо о снижении срока назначенного наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Степанова Г.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Степанова Г.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Что касается доводов кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному Степанову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку исковые требования потерпевшими М. и П. не заявлялись, данных свидетельствующих о каком-либо добровольном возмещении вреда в материалах уголовного дел не имеется, то доводы осужденного в этой части являются необоснованными.

Фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Степанова Г.А. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова