Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-9461/13 (ключевые темы: ограничение свободы - оперативно-розыскная деятельность - проверочная закупка - преступление - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-9461/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденной Андреевой Т.М. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года,

Андреева Т.М., ранее судимая 8 сентября 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 июня 2009 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания назначена колония-поселение, освобождена 30 апреля 2010 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней,

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 74 УК РФ условное-досрочное освобождение по приговору от 8 сентября 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Андреевой Т.М. исчислен с 19 января 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Андреева Т.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (два преступления).

Преступления совершены 20 декабря 2010 года и 19 января 2011 года в городе Зеленограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Андреева Т.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные, а уголовное дело прекратить, поскольку имела место провокация на совершение указанных преступлений со стороны сотрудников милиции, а кроме того, в основу приговора были положены недопустимые доказательства.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Андреевой Т.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено, а доводы надзорной жалобы осужденной в этой части являются несостоятельными.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Что касается доводов осужденной Андреевой Т.М. о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация на совершение указанных преступлений, то они являются несостоятельными и голословными, поскольку, как усматривается из показаний свидетелей Л. Д.А. и Л. Д.С., необходимость повторного проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" была вызвана тем, что в ходе проверочной закупки 20 декабря 2010 года Андреева Т.М. и Ж. С.Н. в последний момент изменили место встречи с Н. А.А., выступающим в роли закупщика, в связи с чем, не представилось возможным проследовать за ними, так как последние могли их обнаружить и уничтожить денежные средства, полученные за проданный героин.

Квалификация действий осужденной Андреевой Т.М. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Андреевой Т.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а также обстоятельств отягчающих наказание. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Андреевой Т.М., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ. Кассационной инстанцией были проверены доводы осужденной изложенные ею в кассационной жалобе, которые не нашли подтверждения и убедительно опровергнуты со ссылками на конкретные доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденной Андреевой Т.М. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Андреевой Т.М. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная