Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-9554/13 (ключевые темы: проверочная закупка - совокупность преступлений - крупный размер - сотрудник полиции - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-9554/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную /надзорную/ жалобу осужденного Качулина И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года

Качулин И.В., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Качулину И.В. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Качулину И.В. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Качулин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства /героин общей массой 0,14 грамма/, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении наркотического средства /героин общей массой 0,68 грамма/, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены 20 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Качулин И.В. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и хранении героина без цели сбыта признал.

В кассационной /надзорной/ жалобе осужденный Качулин И.В., не оспаривая выводы суда о виновности просит смягчить назначенное наказание, указывает, что суд не учел его семейное положение, наличие заболеваний у него и членов его семьи, готовность к принудительному лечению от наркотической зависимости, прохождение воинской службы на С. К.; полагает, что назначенное наказание по совокупности преступлений не соответствует требованиям закона; отмечает, что судом неправильно применены положения уголовного закона, поскольку, по его мнению, при определении размера наркотического средства подлежат применению нормы Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, улучшающие его положение, так как количество изъятого у него героина образует в этом случае крупный размер.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной /надзорной/ жалобы осужденного Качулина И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями осужденного об обстоятельствах сбыта О.А.В. 20 сентября 2012 года наркотического средства - героина, а также хранения без цели сбыта трех свертков с героином обнаруженных при нем; показаниями свидетеля О.А.В. о его добровольном участии в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка" с целью изобличения молодого человека по имени "Гарик", в рамках которого он приобрел у него наркотические средство - героин, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции; показаниями свидетелей К.В.Г. и К.А.М., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" и личного досмотра О.А.В. и Качулина И.В.; свидетелей - сотрудников полиции Х.Р.А. и Л.В.В. об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое было организовано в связи с поступившим от О.А.В. заявлением; рапортом об обнаружении в действиях Качулина И.В. признаков состава преступления; заявлением О.А.В., в котором он сообщил о Качулине И.В., занимающимся сбытом наркотического средства и выразил согласие на участие в проведении "проверочной закупки"; данными, полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением судебно - химических экспертиз, согласно выводам которых добровольно выданное О.А.В. вещество является героин массой 0,14 грамма, а вещество, изъятое у Качулина И.В. - героином массой 0, 68 грамма, а также иными доказательствами.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом положений ст. 9 УПК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, обоснованно квалифицировал действия осужденного Качулина И.В. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований согласиться с доводами жалобы о переквалификации действий осужденного в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах не имеется, поскольку уголовный закон с учетом внесенных изменений не устраняет преступность деяния, за которое осужден Качулин И.В., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, а наоборот ужесточает наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относительно наказания, предусмотренного уголовным законом в прежней редакции за те же действия, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания обоснованы и мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Наказания по совокупности преступлений, с учетом внесенных изменений, определено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

В ходе рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной /надзорной/ жалобе, по результатам их рассмотрения было принято обоснованное решение. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной /надзорной/ жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной /надзорной/ жалобы Качулина И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова