Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9571/13 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9571/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Е. . на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа

2013 года,

установила:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от

08 августа 2013 года Е. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30,

п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до

10 сентября 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

28 августа 2013 год постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Е. просит отменить судебные решения, ссылаясь на нарушение процессуальных сроков рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30,

п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, санкция большинства которых предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

При принятии решения суд исследовал сведения, представленные органами предварительного следствия, и обосновано пришел к выводу о том, что Е. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Судом учтены данные о личности Е., его состояние здоровья и семейное положение.

С учётом этих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы жалобы о нарушении процессуальных сроков и дал им оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемого Е. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева