Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9573/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - злоупотребление доверием - исключительные обстоятельства - арест - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9573/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сычева Н.К. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года

Сычев Н.К., _, судимый 12 февраля 2009 года по ст.166 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.ст.74,70 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожденный 13 октября 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сычев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 4 июня 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Сычев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сычев просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Сычева дана правильная квалификация, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Сычеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и потому смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усмотрено.

Обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сычева Н.К. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева