Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9579/13 (ключевые темы: аморальное поведение потерпевшего - смерть потерпевшего - изоляция - временное проживание - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9579/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Болтаева С.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года

Болтаев С.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Болтаев С.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Болтаев С.М., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, как несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств не учел его признательные показания и явку с повинной, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Просит снизить размер наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Болтаева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Болтаева С.М. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Болтаеву С.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Болтаев С.М. ранее к административной и к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту временного проживания характеризуется положительно, а также учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводу жалобы, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Болтаева С.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Болтаева С.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Болтаева С.М. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко