Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9648/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - судебное решение - незаконное приобретение - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9648/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Муротова О.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года

Муротов О.А., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года приговор изменен: из его резолютивной части исключена ссылка на ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложений наказаний Муротову окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Муротов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муротов, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, просит с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (то есть после вынесения судебных решений), переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Муротова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Муротова на момент вынесения судебных решений дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (переквалификации действий Муротова с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002), то он согласно ст.396, 397 УПК РФ может быть разрешен судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муротова О.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева