Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9670/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - убийство - исправление осужденного - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9670/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Арушаняна В.Э. в защиту интересов осужденного Петрова Ю.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2010 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года

П Е Т Р О В Ю.И., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Петрову Ю.И. исчислен с 06 мая 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2010 года приговор в отношении Петрова Ю.И. оставлен без изменения.

Петров Ю.И. осужден за умышленное причинение смерти И. на почве ревности.

Деяние имело место 16 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Арушанян В.Э. в защиту интересов осужденного Петрова Ю.И., не оспаривая обоснованности его осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при постановлении обвинительного приговора суд в качестве смягчающих обстоятельств не учел, что Петров Ю.И. ранее не судим, является пенсионером по инвалидности 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионного возраста. Просит изменить состоявшиеся в отношении Петрова Ю.И. судебные решения и снизить ему срок назначенного наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Петрова Ю.И. в совершении убийства Игнатковой Т.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Петровым Ю.И., подтверждены показаниями самого осужденного; показаниями представителя потерпевшей И., свидетелей К., Б., П., Ш., Б., Ш., М., З.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной; протоколом проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы; вещественными доказательствами, а также другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Петрова Ю.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и его адвоката, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Петрову Ю.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающего обстоятельства. В полной мере судом учтены и все обстоятельства, о которых защитник указывает в надзорной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Арушаняна В.Э. в защиту интересов осужденного Петрова Ю.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев