Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-9839/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-9839/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Оглы В. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года,

установила:

Приговором Мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 13 мая 2011 года,

Оглы В. В., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 11 февраля 2011 года назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 13 мая 2011 года отменен, Оглы В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ РФ от 07 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 11 февраля 2011 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

С учетом внесенных в приговор изменений, Оглы В.В. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 05 февраля 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Оглы В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Оглы вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Оглы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доводы надзорной жалобы о суровости назначенного осужденному Оглы наказания, нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания осужденному Оглы, суд, согласно требованиям ст. ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Оглы рецидива преступлений, данные о личности осужденного и состояние его здоровья. Смягчающими наказание Оглы обстоятельствами признаны судом наличие тяжких заболеваний. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оглы В. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная