Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-9845/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - лишение свободы - рецидив преступлений - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-9845/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Асадуллаевой Л.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года,

Асадуллаева Л.А., ранее судимая:

- 24 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно;

- 8 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 6 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Асадуллаевой Л.А. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Асадуллаева Л.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 4 апреля и 25 июня 2013 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Асадуллаева Л.А. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл данные характеризующие её личность, в том числе то, что она ***, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Асадуллаева Л.А. вину в совершении преступлений признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Асадуллаевой Л.А. соответствует описанию преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которых она согласилась и является правильной.

Обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено и вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, наказание осужденной Асадуллаевой Л.А., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, наличия в действиях Асадуллаевой Л.А. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Асадуллаевой Л.А. суд счел возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Асадуллаевой Л.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе, и аналогичные изложенным Асадуллаевой Л.А. в кассационной жалобе, которые обоснованно признаны несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Асадуллаевой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная