Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-9909/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - срок отбывания наказания - вещественные доказательства - содержание под стражей - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-9909/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Войтова С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года,

Войтов С.В__________..

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2012 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15.03.2012 года по 16.03.2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Войтов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решения, поскольку считает, их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Войтова С.В., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Войтова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному Войтову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Вопреки доводам надзорной жалобы, Войтов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, понимая характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По смыслу закона вступивший в законную силу приговор, рассмотренный в особом порядке, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Войтова С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева