Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-9976/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - условное осуждение - хищение чужого имущества - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-9976/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу осужденного Аносова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 26 апреля 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 26 апреля 2013 года

Аносов .., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, ранее судимый:

- 23.12.2009г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25.05.2012г. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 21.01.2011г.;

- 25.01.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, -

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.01.2012г., к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2012г. - 2 месяца и окончательно Аносову А.А. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года приговор изменен:

Аносов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.01.2012г., к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2012г. - 5 месяцев и окончательно Аносову А.А. назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Аносов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аносов А.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания путем применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также просит учесть, что у него обнаружен _.

Проверив представленные документы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Аносова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Аносову А.А., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности, известных на момент вынесения приговора, является справедливым, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления и в соответствии с действующим законодательством принял решение об изменении приговора, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Аносова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 26 апреля 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова