Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10118/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - залог - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10118/13

Судья Зельдина О.В. Дело N 10-10118/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Тетёркина С.Г.,

защитника - адвоката Коготкова Г.А., предоставившего удостоверение N 4495 и ордер N 434 от 14 октября 2013 года,

обвиняемого Илиева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коготкова Г.А. в защиту обвиняемого Илиева С.А. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым в отношении

Илиева С* А*, *** года рождения, уроженца гор. В* Республики Северная Осетия - А*, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, со слов имеющего малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика И*, гор. Н*, ул. К*, дом*, ранее не судимого (сведения проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступления адвоката Коготкова Г.А. и обвиняемого Илиева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., просившего данное постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по Академическому району гор. Москвы 17 июля 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 июля 2013 года задержан Илиев, в отношении которого 31 июля 2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день подозреваемый из под стражи освобожден.

Данная мера пресечения 01 августа 2013 года отменена, постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Илиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 сентября 2013 года. 08 августа 2013 года Илиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2013 года срок содержания обвиняемого Илиева под стражей продлен на один месяц 00 суток, всего до двух месяцев 17 суток, то есть до 17 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коготков в защиту обвиняемого Илиева считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводит положения постановления Пленума Верховного суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Полагает, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство стороны защиты об изменении Илиеву меры пресечения на залог, который мог быть обеспечен автомашиной, принадлежащей родному брату обвиняемого, также суд выразил недоверие тому факту, что у обвиняемого на иждивении находится двое малолетних детей. Обращает внимание, что в представленных материалах доказательства причастности Илиеву к инкриминируемому ему деянию полностью отсутствуют. При задержании Илиева сотрудники полиции подвергли последнего жестокому избиению, в настоящее время у обвиняемого имеют место сильные головные боли, при этом в условиях следственного изолятора он не может получать квалифицированную медицинскую помощь. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Илиева представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Илиева суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Илиев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, место жительство которого ему известно.

При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме были исследованы сведения о личности обвиняемого. Судом обоснованно учтено, что Илиеву предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства личность обвиняемого удостоверена только водительским удостоверением, документов, подтверждающих наличие у обвиняемого малолетних детей и законного источника дохода, не представлено.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Илиева меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Илиеву на залог, в обеспечении которого был указан принадлежащий брату обвиняемого автомобиль. Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировано в обжалуемом постановлении невозможность применения в настоящее время данной меры пресечения. Не согласиться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вопросы доказанности и квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Илиева по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Илиеву меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года, о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Илиева С* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коготкова Г.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев