Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10182/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10182/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10182/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф., адвоката Казакова П.И., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года, обвиняемого Укаева Т.Т., при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении УКАЕВА ТТ, ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Укаева Т.Т. и адвоката Казакова П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Укаева Т.Т. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Укаев Т.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

25 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело N в отношении Укаева Т.Т., О и не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

25 апреля 2013 года Укаев Т.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года в отношении Укаева Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2013 года Укаеву Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Укаева Т.Т. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

17 сентября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 25 октября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Укаеву Т.Т. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 25 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков П.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что Укаев Т.Т. проживает в _ на законных основаниях, имеет _ и не собирается скрываться от органов следствия и суда. Также указывает, что суд не учел состояние здоровья Укаева Т.Т., который страдает _, а также не учел наличие на иждивении Укаева Т.Т. _. Просит постановление суда отменить и избрать Укаеву Т.Т. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и не соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Укаеву Т.Т. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения значительного объема следственных действий, направленных на окончание расследования, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Укаев Т.Т. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Укаеву Т.Т. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Укаева Т.Т. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Укаева Т.Т., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Укаева Т.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Укаев Т.Т. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Укаева Т.Т., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы жалобы защитника о незаконности постановления суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Укаева Т.Т., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого УКАЕВА ТТ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: