Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10349/13 (ключевые темы: малолетние дети - колония-поселение - вещественные доказательства - степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10349/13

Судья Мухина Н.А. Дело N10-10349\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Курьянцева Д.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым

Курьянцев Д.В., не судимый,

Осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса: осужденного и его адвоката Голоднюка А.В., потерпевшую Курьянцеву Е.М., поддержавших доводы жалобы осужденного, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Курьянцев Д.В. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Москве * 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Из приговора следует, что * 2013 года, примерно в * в г. Москве, Курьянцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, следуя по * улице от * бульвара в направлении * бульвара, не справился с управлением, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, у дома N * по * улице в г. Москве произвел столкновение с автомобилем "*", г.р.з. * под управлением К., автомобилем "*", г.р.з. * под управлением С., после чего выехал за левый край проезжей части, где произвел наезд на мачту городского освещения, чем нарушил требования пунктов: 1.3,1.5,2.1.2,2.7.,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил малолетнему пассажиру К. повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти К.

В судебном заседании Курьянцев Д.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания и применении к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание, что в суде потерпевшая просила не лишать его свободы, однако мнение потерпевшей не было учтено судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Курьянцева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Курьянцева Д.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении Курьянцеву Д.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Курьянцева Д.В., который ранее не судимый, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка * года рождения, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, имеет почетные грамоты и награды, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония поселения Курьянцеву Д.В. назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Курьянцев Д.В., с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года в отношении Курьянцева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Судья Мухина Н.А. Дело N10-10349\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,

Курьянцев Дмитрий Владимирович, 31 октября 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающий в ООО "Строительный бум", зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д.28 кв.37, не судимый,

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года в отношении Курьянцева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.