Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10353/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - срок предварительного следствия - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10353/13

Судья Соболь О.А. Материал N 10-10353/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 4604 от 14 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Никифорова А.А.

на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, которым

- Никифорову А.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2013 года.

Изучив материал, выслушав мнение защитника-адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

26 июля 2013 года старшим следователем СО ОМВД России по району Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Никифорова А.А. и Сомова А.В.

26 июля 2013 года в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Никифоров А.А., в тот же день Никифорову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

27 июля 2013 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Никифорову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до двух месяцев, то есть до 26 сентября 2013 года.

Срок предварительного следствия по настоящему делу был продлен 19 сентября 2013 года на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 октября 2013 года.

24 сентября 2013 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы срок содержания Никифорова А.А. под стражей продлен на один месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2013 года.

Не соглашаясь с судебным постановлением, обвиняемый Никифоров А.А. в апелляционной жалобе указывает, что решение о продлении срока его содержания под стражей является незаконным, необоснованным, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, который является вдовцом и имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, 1940 г. рождения. Просит отменить постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года и изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев судьей районного суда, при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемого Никифорова А.А. с заключениями химических экспертиз, предъявить Никифорову А.А. обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы, а для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемого оснований, по мнению следователя, не имеется.

Отмечено также, что на момент возбуждения ходатайства основания, которые учитывались при избрании в отношении Никифорова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Никифорову А.А. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, при наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Никифорова А.А.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя, о том, что Никифоров А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на протяжении длительного времени допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, поэтому, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия и с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Анализируя представленные материалы с учетом характера и конкретных обстоятельств расследуемого общественно-опасного деяния, суд соглашается с правомерностью данной в постановлении от 24 сентября 2013 года оценки того обстоятельства, что необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены данные о личности, семейном положении обвиняемого Никифорова А.А., тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Суд при решение вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Судом первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания Никифорова А.А. под стражей учтены данные о состоянии здоровья и об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого Никифорова А.А.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Никифорова А.А. является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Никифорову А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Никифорова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова