Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10392/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10392/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10 -10392/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "16" октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемой Джураевой Ш.М.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N4608 от 15 октября 2013 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "16" октября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Джураевой Ш.М. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым в отношении

Джураевой Ш_ М_, _.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав выступления обвиняемой Джураевой Ш.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Джураева Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

31 января 2013 _. возбуждено уголовное дело в отношении Джураевой Ш.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

31 января 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Джураева Ш.М., 01 февраля 2013 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

01 февраля 2013 года Кузьминским районным судом города Москвы Джураевой Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2013 года срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен _ до 10 месяцев, то есть до 30 ноября 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Джураевой Ш.М. срока содержания под стражей до 30 ноября 2013 года, указывая, что по уголовному делу необходимо: предъявить Джураевой Ш.М. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, объявить об окончании следственных действий, ознакомить обвиняемую Джураеву Ш.М. и ее защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, перевести обвинительное заключение на узбекский язык. Продление процессуальных сроков вызвано особой сложностью расследования уголовного дела, выраженной в значительном объеме следственных и процессуальных действий, в необходимости установления личности обвиняемой, истребовании ответа из компетентных органов _. на запрос об оказании правовой помощи, а также тем, что Джураева Ш.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. За преступление, в совершении которого обвиняется Джураева Ш.М., предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает в связи с этим повышенной степенью общественной опасности. Джураева Ш.М. является гражданкой _, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ее личность в настоящее время не установлена, она не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Джураева Ш.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а, учитывая тяжесть совершенного преступления, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Постановлением от 26 сентября 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемой Джураевой Ш.М. под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемая Джураева Ш.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как в течение срока всего предварительного следствия с ней не проводятся следственные действия. Отмечает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать ей иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемая Джураева Ш.М., адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Джураевой Ш.М. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Джураевой Ш.М., тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Джураева Ш.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Джураевой Ш.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Джураевой Ш.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Джураевой Ш.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Джураевой Ш.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Джураевой Ш_ М_, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий