Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10402/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10402/13

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10-10402/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ларкиной М.А.,

обвиняемого Ворсобина В.И.,

адвоката Чернянского Б.В., предоставившего удостоверение N ** и ордер N ** от *** года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чугуашвили Г.Э. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 октября 2013 года, в отношении

Ворсобина В.И., ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Ворсобина В.И., адвоката Чернянского Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 апреля 2013 года следователем СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.186 УК РФ.

23 апреля 2013 года Ворсобин В.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года Ворсобину В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей Ворсобина В.И. продлевался в установленном законом порядке и установлен по 21 сентября 2013 года.

Процессуальные сроки по уголовному делу продлевались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 10 сентября 2013 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на два месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 22 ноября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ворсобина В.И. срока содержания под стражей.

19 сентября 2013 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Ворсобину В.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 октября 2013 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Чугуашвили Г.Э., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что выводы суда о возможности Ворсобина В.И. воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не подтверждаются никакими конкретными фактическими обстоятельствами. Из материалов дела усматривается, что доказательств препятствующих изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, нет. В связи с чем, не понято, почему суд продлил срок содержания Ворсобина В.И. под стражей, и отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде залога. Тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ворсобина В.И., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ворсобина В.И. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ворсобина В.И. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Ворсобин В.И., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ворсобина В.И., не найдя оснований для изменения Ворсобину В.И. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, как ходатайствовала стороны защиты.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Ворсобин В.И. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ворсобина В.И. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ворсобина В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чугуашвили Г.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: И.А. Скуридина