Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10490/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - значительный размер - присоединение - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10490/13

Судья: Звягина Л.А. дело N 10-10490/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 от 05 февраля 2003 года и ордер N 524 от 18 октября 2013 года

осужденного Муханова О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муханова О.Н. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым

Муханов О.И., ранее судимый:

09 января 2013 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, штрафу в размере 100 000 рублей;

21 июня 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 100 000 рублей,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Муханова О.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 11 июня 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания периоды задержания Муханова О.И. с 08 по 09 ноября 2012 года и с 01 мая по 02 мая 2013 года по приговорам Головинского районного суда г. Москвы и Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Муханова О.И., адвоката Амосова А.Л., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Тетеркина С.Г., по доводам апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Муханов О.И. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Приговором установлено, что преступление совершено в г. Москве Муханов О.И. у неустановленного лица незаконно приобрел пакет с порошкообразным веществом, в состав которой входил амфетамин массой 0,40 гр., в значительном размере, которое Муханов О.И. незаконно хранил при себе до 10 июня 2013 года, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по г. Москве.

В судебном заседании Муханов О.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Муханов О.И. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является суровым; считает, что при назначении наказания судом не было учтено, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, устроился на работу на момент вынесения приговора в ООО "***" ***, имеет на иждивении ***, помогает ***; считает, что у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.4 ст. 15 УК РФ; просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Мухановым О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Муханов О.И. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старостина Е.Л. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Муханова О.И. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности Муханова О.И. судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Муханову О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, а именно раскаяние и признание вины Мухановым О.И., его состояние здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказания помощи брату - инвалиду.

Вывод суда о том, что исправление Муханова О.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и невозможность применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирован.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Муханову О.И. наказания несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, либо чрезмерной суровостью, не имеется, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд, назначая Муханову О.И. наказание, обоснованно сослался на ч.5 ст.69 УК РФ, но неправильно указал, что назначает наказание путем частичного присоединения, т.к. данная статья уголовного закона указывает о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда, а не о присоединении. Приговор в этой части подлежит уточнению.

При этом учитывая, что внесенные уточнения не уменьшают объем обвинения, не ухудшают положение осужденного и не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора, суд не находит оснований для его изменения в части назначенного Муханову О.И. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года в отношении Муханова О.И. изменить:

- уточнить, что наказание Муханову О.И. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и неотбытого наказаний по приговору от 21 июня 2013 года окончательно Муханову О.И. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: