Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10526/13 (ключевые темы: следственный комитет - порядок рассмотрения заявлений - руководитель следственного органа - УПК - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10526/13

Судья Скуридина И.А. Материал N 10-10526/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

с участием прокурора отдела Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телеуца Д.И.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кумбаева В.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материал, заслушав мнение прокурора Телеуца Д.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 июня 2013 года в Басманный районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Кумбаева В.Ю., в которой последний указывал, что им подано в Следственный комитет Российской Федерации заявление о преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ, совершенном, по мнению заявителя, судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края, данное заявление было направлено в ГСУ по Северо-Кавказскому округу и впоследствии в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, в связи с чем заявитель Кумбаев В.Ю. просил признать действия (бездействия) Председателя Следственного комитета Российской Федерации в части не рассмотрения заявления в порядке ст. 448 УПК РФ незаконным, поскольку в его заявлении содержались достаточные данные о совершенном преступлении.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года жалоба Кумбаева В.Ю. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Кумбаев В.Ю., считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку его жалоба по существу не рассмотрена, судебное решение не основано на исследованных доказательствах, судом необоснованно принят отзыв представителя следственного управления СК России по Краснодарскому краю, с которым заявитель ознакомлен не был, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года и принять по делу новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Телеуце Д.И., не согласившись с доводами апелляционной жалобы, нашел постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Кумбаева В.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обращение Кумбаева В.Ю. от 20 марта 2013 года в отношении судьи Красноармейского районного суда, поступившее 18 апреля 2013 года в следственное управление СК России по Краснодарскому краю из Главного следственного управления СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу, рассмотрено в соответствии с требованиями ФЗ от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации", утвержденной приказом 19 сентября 2007 года N 17, и Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом 11 октября 2012 года N 72. Поскольку в обращении Кумбаева В.Ю. не установлено конкретных признаков преступлений, более того, оно содержало лишь сведения о несогласии с судебным решением, то его обращение не подлежало регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по нему не требовалась. Заявление Кумбаева В.Ю. от 20 марта 2013 года по доводам о неправомерных действиях судьи Красноармейского районного суда направлено старшим инспектором отдела по приему граждан о рассмотрении обращений ГСУ СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу 09 апреля 2013 года в следственное управление СК России по Краснодарскому краю, о чем заявитель надлежащим образом был уведомлен.

Исследовав материалы, оценив сведения и нормы действующего законодательства, суд первой инстанции, указав, что заявление Кумбаева В.Ю. не содержало достаточных данных о совершенном или готовящемся преступлении, пришел к выводу, что заявление Кумбаева В.Ю. обоснованно было направлено должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации - управления по Северо-Кавказскому федеральному округу для организации рассмотрения в нижестоящее следственное подразделение Следственного комитета Российской Федерации - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, и не имеется оснований полагать, что Председателем Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении заявления Кумбаева В.Ю. от 20 марта 2013 года допущены незаконные и необоснованные бездействия или действия, причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо способные затруднить ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Кумбаева В.Ю. о нарушении конституционных прав на судебную защиту суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Кумбаева В.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Кумбаева В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова