Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10633/13 (ключевые темы: обвиняемый - орган дознания - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10633/13

Судья: Зельдина О.В. дело N 10-10623/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Ким Л* Ю*,

защитника - адвоката Коршуновой Н.Ф., предоставившей удостоверение N 1552 и ордер N 0042 от 18 июля 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коршуновой Н.Ф. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым в отношении

Ким Л* Ю*, ****** года рождения, уроженца п. Б* Коммунистического района Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работавшего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 30 суток, т.е. до 30 октября 2013 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ким Л.А., адвоката Коршуновой Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А., по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 21 февраля 2013 года дознавателем ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ким Л.Ю. задержан 11 июля 2013 года.

12 июля 2013 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Ким Л.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2013 года Киму Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ.

Срок дознания и сроки содержания под стражей обвиняемому Киму Л.Ю. по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Киму Л.Ю. продлен 30 суток, то есть до 30 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Коршунова Н.Ф. считает постановление суда необоснованным; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, органом дознания допущена волокита по данному уголовному делу; обращает внимание, что согласно ч.4 ст.223 УК РФ продление дознания допускается в исключительных случаях, в том числе связанных с производством экспертизы; указывает, что преступление, в котором обвиняется Ким Л.Ю., относится к преступлению средней тяжести, он является гражданином РФ, постоянно проживал в г. Москве, ранее не судим, от органов дознания не скрывался до заключения под стражей им было подано заявление в органы УФМС для регистрации по месту жительства его дяди в г. Б*, и на момент избрания меры пресечения его родственниками были получены документы о его регистрации в г. Б*; указывает, что все следственные действия выполнены до 17 июля 2013 года, кроме требований ст.217 УПК РФ; обращает внимание, что ранее судом продлевалось содержание под стражей её подзащитному по одним и тем же основаниям; считает, что доводы суда о том, что Ким Л.Ю. может скрыться, обоснованными не являются; просит постановление суда отменить, вынести новое решение об изменении меры пресечения в отношении Кима Л.Ю. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Кима Л.Ю. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам дознания необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительный акт, направить его вместе с уголовным делом прокурору, а затем в суд.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Ким Л.Ю. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении её, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Утверждение защитника в жалобе о том, что при продлении срока содержания под стражей Киму Л.Ю. судьей допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, обоснованными не являются.

Согласно протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ким Л.Ю. под стражей суд принял во внимание, что Ким Л.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения дознания, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Доводы защитника обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что обвиняемый Ким Л.Ю. может воспрепятствовать органу дознания или скрыться от органов дознания и суда, признаются судом несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, тем более суду представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Кима Л.Ю. под стражей.

Суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении требований уголовно-процессуального закона органами дознания. В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ, дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а при необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. Срок дознания по данному уголовному делу был продлен прокурором до 30 октября 2013 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации дознания и фактов волокиты, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы защитника при продлении обвиняемому Киму Л.Ю. срока содержания под стражей судом были учтены все сведения о его личности, в том числе, что он постоянного места жительства и регистрации не имел, у него отсутствовал официальный источник дохода.

Судом также был проверен довод защиты о том, что у Кима Л.Ю. имеется регистрации в Московской области г. Б*, который был тщательно проверен и обоснованно отвергнут с приведением мотивов в судебном решении.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Кима Л.Ю. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога и домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ким Л* Ю* оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: