Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10682/13 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - исполнение наказаний - отмена условного осуждения - рапорты - условно осужденный)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10682/13

Судья Д 10-10682/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.

защитника Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от 22 октября 2013 года

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы А.В. Ефремова

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года,

которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N _ УИИ _ по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания суда в отношении

Лариной Е.А., _., осужденной 01 июня 20_ года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы - условно, с испытательным сроком 3 лет.

Заслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Лариной Е.А., адвоката Сухаревой С.Н., возражавших против удовлетворения представления и просивших постановление суда оставить без изменения,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 20_ года Ларина Е.А. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение трех лет.

На Ларину Е.А. возложены обязанности в период испытательного срока _

Начальник филиала N _ _ УИИ _ по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку Ларина Е.А. не выполнила возложенные на нее обязанности, _.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить представление уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение.

Прокурор считает, что выводы суда носят противоречивый характер, не подтверждаются фактическими данными, указывает, что Ларина _, о смене _ в инспекцию не сообщила. Данные обстоятельства, по мнению автора представления, судом не оценены.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения осужденных. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы _, _., которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту _ осужденного, запросы в различные организации (_). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя органа, ведающего исполнением наказания, осужденную Ларину, прокурора, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы.

Из материалов дела усматривается, что представление уголовно-исполнительной инспекции в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило _ августа 2013 года.

Как следует из материалов личного дела, _ 20_ года Ларина Е.А. встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей был разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также отобрана анкета, где осужденная указала адреса проживания _. В декабре 20_ года осужденная Ларина Е.А. не явилась в уголовно -исполнительную инспекцию. Из рапорта сотрудника _ г. Москвы от _ 20_ года следует, что Ларина была проверена участковым уполномоченным по месту _ по адресу: г. Москва, _, жалоб в отношении последней не поступало. Из рапорта сотрудника _ от _ 20_ года следует, что Ларина Е.А. по указанному адресу _. Из рапорта от _ 20_ года следует, что Ларина Е.А. была проверена по указанному выше адресу, жалоб в отношении последней не поступало. Также в материалах дела имеется сообщение из _по г. Москве о поступлении Лариной Е.А. _ 20_ года в _. Кроме того, в материалах дела имеется ответ из _г. Москвы, поступивший в уголовно-исполнительную инспекцию _ 20_ года, а также объяснение _ Лариной В.А, который с Лариной Е.А. на протяжении длительного времени _. Каких-либо сведений о направлении повесток по месту _ Лариной Е.А. о вызове в уголовно- исполнительную инспекцию, а также данных об опросе _ в материалах не содержится.

При таких данных, суд первой инстанции, проверив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения, поскольку проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденная Ларина Е.А. злостно уклоняется от исполнения возложенных обязанностей, скрылась от контроля, недостаточно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и оснований к отмене постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года в отношении Лариной Е.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Судья: