Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 10-10760/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственный изолятор - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 10-10760/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10760/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Дунаевой М.С.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.

защитника - адвоката Казакова П.И., представившего удостоверение N * и ордер N *

обвиняемого Укаева Т.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым в отношении

Укаева Т.Т., ************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. по 25 ноября 2013 года

Заслушав объяснения адвоката Казакова П.И., обвиняемого Укаева Т.Т. поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Шебеко А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 апреля 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении Укаева Т.Т., О. и неустановленных лиц.

25 апреля 2013 г. Укаев Т.Т. задержан порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 апреля 2013 г. постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении подозреваемого Укаева Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2013 года Укаеву Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Срок предварительного следствия, как и срок содержания под стражей ранее продлевались.

15 октября 2013 года срок предварительного следствия продлен *** ГУ МВД России г. Москве на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. по 25 ноября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года срок содержания под стражей Укаева Т.Т. продлен на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. по 25 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков П.И., выражает несогласия с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и меру пресечения изменить на иную, не связанную с лишением свободы. Защитник указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, обращает внимание на наличие у Укаева ****, кроме того, не учтено ***. По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства судом не исследованы и не учтены при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Защитник считает, что следствием не представлено конкретных данных, свидетельствующих о наличии оснований полагать о том, что Укаев может скрыться от органов предварительного расследования.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Укаева Т.Т. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, судом были приняты во внимание характер и обстоятельства предъявленного обвинения, тяжесть преступления, в котором обвиняется Укаев Т.Т., особая сложность расследования уголовного дела, обусловленная значительным объемом следственных действий, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого, в том числе, и те, о которых указывает защитник.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Укаева Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражей. Выводы суда о принятом решении и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Укаева Т.Т. меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Укаева Т.Т., либо сведений о том, что данные основания отпали, не представлено.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, проведение которых необходимо и направлено на окончание предварительного следствия, и пришел к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Данных, свидетельствующих о наличии у Укаева Т.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, в судебном заседании не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей Укаева Т.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента провозглашения.

Судья: