Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10775/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - значительный размер - проведение судебного разбирательства - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10775/13

Судья: Д Дело N 10-10775/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2013 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Яковлева А.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2013 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

Яковлев А.С., _., судимый:

- 27. 08. 2003 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён по отбытию срока _.03. 20_ года;

- 08. 11. 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.11.2012г. и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Яковлеву А.С. с зачётом времени содержания его под стражей в связи с данным делом исчислен с _ августа 20_ года.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Яковлева А.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Яковлев А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено _ _ февраля 20_ года в г. Москве, по _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Яковлев А.С. у неустановленного лица приобрёл для личного употребления за _ руб. _ гр. _, что является значительным размером, а вечером, около 20 часов того же дня, Яковлев А.С. был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Яковлев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, поскольку, на его взгляд, суд не учёл смягчающее обстоятельство - наличие _.

В возражениях государственный обвинитель- помощник _ межрайонного прокурора г. Москвы С, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Яковлева А.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Яковлев А.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Яковлева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера наказания осужденному Яковлеву А.С. назначена в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 68 УК РФ и 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, полного признания вины и раскаяние в содеянном, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, судом принято во внимание и обоснованно признано отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Яковлев А.С. отбыл наказание по приговору от 27.08. 2003г. за тяжкое преступление в местах лишения свободы, откуда освобождён по отбытию срока _.03. 20_ года, а настоящее преступление им совершено _. 02. 20_ года и в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Яковлева А.С. не погашена и это образует рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Что касается ссылки в апелляционной жалобе осужденного о наличии на _, то согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания, Яковлев А.С. об этом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял, документов об этом не представил, а в _ данных значится, что он _.

В связи с изложенным, назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Яковлева А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года.

Председательствующий: