Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10844/13 (ключевые темы: УПК - органы внутренних дел - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - следователь - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10844/13

Судья Исаева Я.В. Дело N 10-10844/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Самодайкина Р.В.,

заявителя Х.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Х. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД - управления по - ГСУ СК РФ по - А., выразившихся в вынесении - 2013 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав выступление заявителя Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Самодайкина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Х. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД - управления по - ГСУ СК РФ по - А., выразившихся в вынесении - 2013 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года жалоба заявителя Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда заявителем Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что обжалуемое им постановление следователя нарушает его права в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку проверка по его заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не была проведена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя и не находя оснований для их удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые непосредственно связаны с осуществлением уголовного судопроизводства и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, _...

- 2010 года Х. и его защитник Т. обратились с заявлением о совершении в отношении Х. преступлений должностными лицами - _.., содержащимся в вышеуказанных учреждениях.

По заявлению Х. и его защитника Т. была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой - 2013 года следователем по ОВД - управления по - ГСУ СК РФ по - А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в установленные законом сроки было направлено заявителю. При проведении проверки следователем соблюдены в полной мере требования норм УПК РФ, в связи с чем, данное процессуальное решение признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы заявителя, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым жалоба заявителя Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД - управления по - ГСУ СК РФ по - А., выразившихся в вынесении - 2013 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: