Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-10896/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - особо тяжкие преступления - предварительное слушание - медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-10896/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-10896/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В.,

обвиняемой Пуховой Л.А.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Пуховой Л.А. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 сентября 2013 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым

Пуховой Л.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а" УК РФ,

оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 февраля 2014 года.

Указанным постановлением также решен вопрос о мере пресечения обвиняемой Лизовской Е.А., которая судебное решение в апелляционном порядке не обжаловала.

Заслушав пояснения обвиняемой Пуховой Л.А. и адвоката Сорокина В.В.,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

12 июля 2013 года СО отдела ОМВД по району "Хамовники" г. Москвы в отношении Лизовской Е.А. и Пуховой Л.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а" УК РФ.

В тот же день Пухова Л.А. была задержана на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, на которое указали очевидцы. В последующем ей было предъявлено обвинение в совершении означенного преступления.

13 июля 2013 года постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы Пуховой Л.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 сентября 2013 года.

30 августа 2013 года уголовное дело в отношении Лизовской Е.А. и Пуховой Л.А. поступило в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания 11 сентября 2013 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении Лизовской Е.А. и Пуховой Л.А. на период судебного разбирательства дела ранее избранной каждой из них меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Пухова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и просит изменить, избрав ей меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование жалобы указывает на плохое состояние своего здоровья, наличие у нее вирусного гепатита С и сильного повреждения правой ноги ввиду полученного ожога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Пухова Л.А. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании копий материалов дела, представленных судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу обвиняемой, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Пуховой Л.А. суд выслушал участников процесса, учел все известные по материалам дела данные о личности обвиняемой, в том числе те, на которые указано в ее жалобе, иные, имеющие значение обстоятельства. Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Пуховой Л.А. в условиях следственного изолятора установлено не было.

Кроме того, согласно имеющимся в материале данным, в настоящее время Пухова Л.А. получает должную медицинскую помощь в ФКУ СИЗО-1. Ни в своей жалобе, ни в пояснениях суду апелляционной инстанции обвиняемая этого не отрицала.

Судом было принято во внимание, что Пухова Л.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

В итоге суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Пухова Л.А. может скрыться от правосудия либо воспрепятствовать производству по делу.

По своим форме и содержанию постановление суда отвечает требованиям закона и должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с изложенными в нем выводами суда относительно меры пресечения обвиняемой Пуховой Л.А. не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Пуховой Л.А.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемой Пуховой Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 сентября 2013 года в части решения вопроса о мере пресечения Пуховой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.