Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10991/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10991/13

Судья Соболь О.А. . Дело N 10 -1099/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 25 октября 2013г.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 октября 2013г., которым в отношении :

Хабибова В.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2013г.

Выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шимбиреву Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами уголовного преследования Хабибов В.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июля 2013г. СО ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03 июля 2013г. Хабибов В.Х. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

05 июля 2013г. Хабитбову В.Х. было предъявлено обвинение по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

05 июля 2013 года в отношении Хабибова В.Х. Кузьминским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2013 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 ноября 2013 года.

В ходатайстве следователя указано, что оснований для изменения меры пресечения Хабибову В.Х. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Хабибов В.Х., а также то, что у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, поскольку является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту временной регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного источника доходов.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хабибову В.Х. по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2013 г.

Постановлением от 02 октября 2013г.Кузьминский районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемому Хабибову В.Х. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Куприянов П.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку ни прокурором, ни следователем не было представлено достаточных, мотивированных и объективных письменных доказательств, свидетельствующих о намерении Хабибова В.Х. к совершению новых преступлений, его намерении к побегу, о его намерении каким либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также считает, что следователем был нарушен порядок процессуального задержания Хабибова В.Х. Тяжесть обвинения, указанная судом в качестве препятствия к изменению меры пресечения, обвиняемому Хабибову В.Х., не может служить основанием к отказу в изменении меры пресечения, либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 октября 2013 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Хабибову В.Х. под стражей, суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Хабибова В.Х. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Хабибов В.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Хабибова В.Х. к расследуемому деянию.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хабибов В.Х. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняемый является гражданином другого государства, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого и его защитника об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хабибова В.Х.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Хабибова В.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия начальника СО ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Хабибову В.Х.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хабибова В.Х. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Хабибова В.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий