Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10993/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10993/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10 -10993/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Алиева Р.С.о.,

защитника - адвоката Нянькина А.А., предоставившего удостоверение и ордер от 28 октября 2013г.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Нянькина А.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 октября 2013г., которым в отношении :

Алиева Р.С.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126; п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2013г.

Выслушав обвиняемого Алиева Р.С.о., адвоката Нянькина А.А.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шембереву Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами уголовного преследования Алиев Р.С.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126; п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 августа 2013г. Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126; ч.2 ст.162; п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2013 г. Алиев Р.С.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 августа 2013г. Люблинским районным судом г.Москвы в отношении Алиева Р.С.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 октября 2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2013г.

В ходатайстве следователя указано, что закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленные на установление истины по делу и окончание расследования. Кроме того Алиев Р.С.о. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшего по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать проведению следственных действий, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.С.о. по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2013 г.

Постановлением от 14 октября 2013г. Кузьминский районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.С.о. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Нянькин А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку предъявленное обвинение не соответствует обстоятельствам дела. Его подзащитный имеет постоянное место жительство на территории РФ и является гражданином <данные изъяты>, на момент задержания являлся студентом 5 курса <данные изъяты>. Ранее Алиев Р.С.о. к административной ответственности не привлекался. Просит избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде залога.

Обвиняемый Алиев Р.С.о. поддержал доводы апелляционной жалобы своего адвоката и полагал также изменить ему меру пресечения на иную другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Алиева Р.С.о. под стражей, суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Алиева Р.С.о. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Алиев Р.С.о. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Алиева Р.С.о. к расследуемому деянию.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Алиев Р.С.о. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, чем может воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Алиева Р.С.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Алиеву Р.С.о.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева Р.С.о. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминскогоо районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Алиева Р.С.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление моджет быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий