Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11002/13 (ключевые темы: обвиняемый - ст 158 УК РФ - срок содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11002/13

Судья: Орлова З.П. Дело N10-11002/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2013года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Дунаевой М.С.

с участием:

прокурора Прохоровой Л.Ф.

защитника-адвоката Князевой Е.Л.

обвиняемого Фурсова М.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 ноября 2013г. апелляционную жалобу обвиняемого Фурсова М.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Фурсову М.В., *********, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев 11 суток, то есть по 12 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Фурсова М.В. и адвоката Князевой Е.Л., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Фурсов М.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное уголовное дело возбуждено 12 марта 2013 года следователем СО ОМВД России по району "***" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01 апреля 2013 года был задержан Фурсов М.В. и ему в этот же день предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

05 апреля 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ходатайству органа следствия, Фурсову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июня 2013 года расследование по двум уголовным делам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соединено в одно производство, поскольку установлена причастность Фурсова М.В. к совершению других эпизодов краж.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания Фурсова М.В. под стражей неоднократно продлевались и последний раз срок следствия по делу продлён заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 ноября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Фурсову М.В. продлен на 1 месяц и срок содержания под стражей, а всего до 7 -ми месяцев и 11 суток - по 12 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Фурсов М.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное.

Указывает, что срок содержания его под стражей продлевался в сентябре судьёй Преображенского районного суда г. Москвы Орловой З.П. и вновь этим же судьёй продлён и настоящим обжалуемым постановлением, что является, по его мнению, нарушением закона, так как судья уже связана своим предыдущим решением и автоматически выносит снова такое же.

Кроме того, считает, что его дело не представляет никакой сложности, а срок содержания под стражей свыше 6-ти месяцев по закону допускается лишь при особой сложности дела.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Фурсов М.В.

Как следует из представленных материалов, Фурсов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Фурсову М.В., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. В материалах дела отсутствуют и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность содержания Фурсова М.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Что касается ссылки в жалобе обвиняемого на недопустимость повторного рассмотрения его жалобы на продление срока содержания под стражей одним и тем же судьёй, то она не основана на законе, который не содержит такого запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей по 12 ноября 2013 года Фурсову М.В., обвиняемому п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: