Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11017/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - содержание под стражей - ст 158 УК РФ - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11017/13

Судья Жукова О.В. Дело N 10-11017/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 30 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф., адвоката Кузьмичева П.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года, подозреваемой Алексеевой А.В., при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьмичева П.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ АВ, ранее не судимой, подозреваемой по уголовному делу N в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подозреваемой Алексеевой А.В. и адвоката Кузьмичева П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Алексеевой А.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Алексеева А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 октября 2013 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 октября 2013 года Алексеева А.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении подозреваемой Алексеевой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмичев П.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и данным о личности Алексеевой А.В., которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет _ и _, где _, положительно характеризуется по _ и не намерена скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда в отношении Алексеевой А.В. отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемой Алексеевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Алексеевой А.В. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к подозреваемой более мягкой меры пресечения, в том числе залога, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Алексеевой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Алексеевой А.В., которая обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Алексеева А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Алексеева А.В., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении подозреваемой Алексеевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения подозреваемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, залог, предложенный защитой.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алексеевой А.В. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года об избрании в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ АВ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузьмичева П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: