Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11027/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - важный личный документ - лишение свободы - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11027/13

Судья Белкина В.А.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 6 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием осужденного Османова З.Х. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Князевой Е.Л., прокурора Соковой А.О., рассмотрел в судебном заседании от 6 ноября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Османова З.Х.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2013 года,

которым Османов З.Х., ***, уроженец п. Дубки Кизилюртовского района Республики Дагестан, гражданин РФ , ранее судимый : 3.11.2006 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

1.03.2007 г. по "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

27.02.2009 г. по ч.3 ст.30, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней 18 июля 2012 года,

- осуждён по ч.3 ст. 30 , 158 ч.2 п. "в" к лишению свободы на 2 года,

По ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере ***.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений лишение свободы на 2 года со штрафом в размере ***.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 февраля 2009 года и окончательно назначено к отбытию лишение свободы на 3 года со штрафом в размере *** с отбыванием наказания отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Османова З.Х. и адвоката Князеву Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Османов З.Х. признан виновным в покушении на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Османов З.Х. признан виновным в покушении на похищение у гражданина важного личного документа.

Преступления совершены 22 июня 2013 в г. Москве в отношении потерпевшего *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Османовым З.Х., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний. Просит, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание до лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Османова З.Х. законным и обоснованным.

Османов З.Х. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Османова З.Х. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, и по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст.325 УК РФ как покушение на похищение у гражданина важного личного документа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Османову З.Х. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Османову З.Х. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Османова З.Х., семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание Османовым З.Х. вины, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Османову З.Х. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2013 года в отношении Османова З.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Османова З.Х. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья