Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-11103/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-11103/13

Судья Лунина Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 октября 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Майзике К.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С., защитника - адвоката Черной Л.А., предоставившей удостоверение N 6935 (ордер в деле), обвиняемого Кусочкина Владимира Анатольевича

рассмотрела в судебном заседании от " 29 октября " 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Касынкиной Е.А.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от "03 октября " 2013 года, которым

Кусочкину Владимиру Анатольевичу 06 января 1967 года рождения, уроженцу г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, то есть по 05 ноября 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Черную Л.А. и обвиняемого Кусочкина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной

установил:

Органами предварительного следствия Кусочкин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

06 августа 2013 года по подозрению в совершении преступления, Кусочкин В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

08 августа 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы Кусочкину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2013 года Кусочкину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кусочкину В.А. указывается, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, получить результаты судебно-медицинской экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Судом удовлетворено ходатайство следствия о продлении Кусочкину В.А. срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Касынкина Е.А., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что квалификация действий Кусочкина В.А. противоречит уголовному законодательству, обвинение не содержит указания на конкретные должностные полномочия Кусочкина В.А., которые он мог бы использовать для освобождения Пригоцкого М.Л. от военной службы; вменяемые Кусочкину В.А. действия по распределению ролей, организации встречи, координации действий ничем объективно не подтверждены, считает, что из предъявленного обвинения также должен быть исключен квалифицирующий признак - злоупотребление служебным положением. Учитывая, что Кусочкин В.А. постоянно проживает в Москве, его личность установлена, на его иждивении находятся пожилые родители, он не намерен скрываться от следствия, просит изменить постановление суда и избрать в отношении Кусочкина В.А меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Кусочкин В.А. и адвокат Черная Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и считает, что положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении Кусочкину В.А. срока содержания под стражей соблюдены.

Требования уголовно- процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кусочкину В.А., подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Кусочкин В.А., но и наличием оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Кусочкину В.А. сроков содержания под стражей, представляет собой исключительный случай, который обусловлен проведением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а также тяжестью инкриминируемого преступления.

Доводы апелляционной жалобы защиты о неверной квалификации действий обвиняемого, а также ссылок на совершение Кусочкиным В.А., по версии следствия, действий по распределению ролей, организации встречи, координации действий соучастников в настоящей стадии судопроизводства рассмотрению не подлежат, и будут исследованы и оценены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кусочкина В.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей Кусочкину Владимиру Анатольевичу на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 05 ноября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий:

.