Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11112/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - отбывание наказания - отмена приговора - проникновение в иное хранилище - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11112/13

Судья О Дело N 10-11112/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 08 ноября 2013 года,

переводчика Н

осужденного Човарова Й.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Човарова Й.Х.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым

Човаров Й.Х., _, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с _ июля 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Човарова Й.Х.., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей оставить приговор суда без изменения,

установил:

Приговором суда Човаров Й.Х. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено _ июля 20_ года в городе Москве в отношении имущества потерпевшей Н при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Човаров Й.Х. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Човаров Й.Х., не оспаривая выводов суда о виновности, выражает несогласие в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Автор жалоб указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся, ранее не судим, имеет _, возместил ущерб потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.А. Кандаурова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Човарову Й.Х. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Човарову Й.Х., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Човарову Й.Х. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Човарову Й.Х., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению и применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года в отношении Човарова Й.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня провозглашения.

Судья: