Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11175/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное следствие - признаки преступления - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11175/13

N 10- 11175 Судья- Федорова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Майзике К.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С., защитника-адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N5003 от 05 ноября 2013 года и подозреваемого Кащеева В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от " 06 ноября " 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева А.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым

Кащееву Владимиру Михайловичу 28 июля 1973 года рождения, уроженцу г. Москвы, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 10 декабря 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав подозреваемого Кащеева В.М., адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Кащеев В.М. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

09 октября 2013 года ОД ЛО МВД России на станции Москва-Киевская возбуждено уголовное дело N 9/5232 в отношении Чобану Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

10 октября 2013 года ОД ЛО МВД России на станции Москва-Киевская возбуждено уголовное дело N 9/5233 в отношении Кащеева В.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

10 октября 2013 года СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская возбуждено уголовное дело N 9/5234 в отношении Кащеева В.М. и Чобану Н., каждого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ,

10 октября 2013 года уголовные дела 9/5232, 9\5233, 9\5234 соединены в одно производство.

10 октября 2013 г. в 22 часа 00 минут, Кащеев В.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

Ходатайство об избрании в отношении Кащеева В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу следствие мотивировано тем, что Кащеев В.М. обвиняется в совершении, в том числе, и тяжкого преступления. До настоящего времени оперативно-розыскные мероприятия по установлению иных предметов, возможно, незаконно перемещенных Кащеевым В.М. через таможенную границу, не проведены, поэтому имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Кащеев В.М. может уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Кащеева В.М. удовлетворено.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Кудрявцев А.Н., выражая свое несогласие с решением суда, указывает, что избранная в отношении Кащеева В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу необоснованно сурова, избрана без учета данных о личности подозреваемого, который признал вину в полном объеме, содействовал следствию в установлении лиц, причастных к преступлению, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим и положительно характеризуется по месту работы.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кащеева В.М. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Князева Е.Л. и подозреваемый Кащеев В.М. поддержали доводы жалобы, просили изменить подозреваемому меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Кащееву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он подозревается, в совокупности с данными о его личности, а также принял во внимание, что до настоящего времени оперативно-розыскные мероприятия по установлению иных предметов, возможно, незаконно перемещенных Кащеевым В.М. через таможенную границу, не проведены, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Кащеев В.М. может уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение об избрании Кащееву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кащеева В.М. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевших в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменений постановления, равно как изменения меры пресечения подозреваемому на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

.

На основании изложенные, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кащеева Владимира Михайловича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226-1 УК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении одного года со дня провозглашения.

Председательствующий