Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11197/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - медицинская помощь - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11197/13

Судья Лутов А.В. Дело N 10-11197/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Мамонтова С.В.,

обвиняемого Насибулина М.О.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Насибулина М.О. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года, которым в отношении

Насибулина М.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 22 сентября 2013 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого Насибулина М.О. и адвоката Мамонтова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

22 мая 2013 года СО ОМВД России по району "Хамовники" г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а", "в", "г", "д" УК РФ.

25 июля 2013 года по подозрению в причастности к совершению указанного преступления, как лицо, на которое указали очевидцы, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Насибулин М.О. в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого Насибулин М.О. своей вины не признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года Насибулину М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 августа 2013 года.

Постановлением заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 22 сентября 2013 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по району "Хамовники" г.Москвы М. с согласия врио начальника указанного ведомства обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Насибулину М.О. срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 22 сентября 2013 года, указав на то, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, при этом расследование продолжается и по делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, в том числе провести товароведческую экспертизу, собрать характеризующий материал на обвиняемых, предъявить им обвинение в окончательной редакции и т.д.

Постановлением от 21 августа 2013 года Хамовнический районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Насибулина М.О. на испрашиваемый период.

В апелляционной жалобе обвиняемый Насибулин М.О., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить это решение и избрать ему любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В обоснование жалобы обвиняемый указывает, что сведения, изложенные в ходатайстве следователя недостоверны, скрываться от правосудия, а равно препятствовать расследованию дела, он не намерен. Кроме того, у него очень плохое состояние здоровья и он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, получение которой в условиях следственного изолятора невозможно. В частности указывает, что страдает от последствий перенесенной ранее черепно-мозговой травмы тяжелой степени, у него упало зрение, постоянные головные боли, сопровождающиеся потерей сознания, также он страдает хроническим простатитом и тяжелым заболеванием почек, в связи с чем ему сложно передвигаться.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Насибулин М.О. и адвокат Мамонтов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу обвиняемого, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Насибулина М.О. под стражей, суд тщательно исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, конкретные установленные следствием обстоятельства дела, а также данные о личности Насибулина М.О., в том числе о состоянии его здоровья, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок значительно превышающий 3 года.

Судом были проверены обстоятельства задержания Насибулина М.О., обоснованность предъявления ему обвинения, и иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей. Судом также было принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Насибулину М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

В итоге суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Насибулин М.О. может скрыться от правосудия, воспрепятствовать следствию или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Насибулину М.О. срока содержания под стражей в постановлении должным образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Насибулина М.О.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что пребывание обвиняемого Насибулина М.О. в условиях следственного изолятора фактически невозможно в силу очень плохого состояния его здоровья, представляется необоснованной по следующим причинам. В материале не имеется медицинских документов, свидетельствующих о том, что Насибулин М.О. страдает какими - либо заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей. В заседании суда апелляционной инстанции таких документов защитой также не представлено. Кроме того, со слов обвиняемого, в настоящее время он получает надлежащую медицинскую помощь, в том числе в условиях стационара.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года о продлении Насибулину М.О. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.