Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11204/13 (ключевые темы: прокуратура российской федерации - действие бездействие и решение - прокурор - орган дознания - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11204/13

Судья Михайлова Л.Г. материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю..,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Тимошиной А.А.,

заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Семенова О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Столярской Р.Г. о признании незаконными действия, бездействия и решения заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Обыскалова Ю.В. и прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Чепи-ипа В.Р.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Семенов О.Н. в интересах Столярской Р.Г. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия, бездействия и решения заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Обыскалова Ю.В. и прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Чепи-ипа В.Р., которые не представили заявителю возможность ознакомиться с материалами по результатам проверки его жалоб от 13.05.2013 г. и 29.05.2013 г., с материалами об отказе в возбуждении уголовных дел NN853/3816, 3762, 4988.

Постановлением судьи жалоба Семенова О.Н. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Семенов О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене как необоснованного и незаконного. В обоснование своих требований автор жалобы указывает на то, что постановление суда вынесено с нарушением норм УПК РФ, должностные лица Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по надзору за законностью в ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, работники которой не представили ему требуемые им материалы для ознакомления, просит постановление отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы апелляционной суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые и совершенные соответствующими должностными лицами, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов, суд первой инстанции установил в судебном заседании, что по заявлению Семенова О.Н. органами дознания была проведена соответствующая проверка, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с разъяснением возможности ознакомиться с указанными материалами Семенову О.Н. были направлены письма заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Обыскалова Ю.В. и прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Чепи-ипа В.Р. На момент обращений Семенова О.Н. в отдел полиции ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы материалы проверок были направлены в прокуратуру ЮАО г.Москвы для соответствующей проверки по жалобе заявителя. Поэтому суд обоснованно признал, что со стороны заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Обыскалова Ю.В. и прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Чепи-ипа В.Р. незаконного бездействия допущено не было.

По мнению апелляционного суда, жалоба Семенова О.Н. рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Семенова О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Столярской Р.Г. о признании незаконными действия, бездействия и решения заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Обыскалова Ю.В. и прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Чепи-ипа В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-