Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11206/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - источник доходов - пределы судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11206/13

Судья Михайлова Л.Г. материал N 10 - */2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: прокурора Масленниковой З.М., адвоката Гущина В.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от 01.11.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сидорова В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года, которым Сидорову В.В., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 14 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвоката Гущина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 14 июля 2013 года Нагатинским МРСО по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства М.

15 июля 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сидоров В.В.

17 июля 2013 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Сидорова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 14 сентября 2013 года.

23 июля 2013 года Сидорову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

11 сентября 2013 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы срок содержания Сидорова В.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 14 октября 2013 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москвы до 6 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Сидорову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Сидорова В.В. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 14 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сидоров В.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что он имеет постоянный источник дохода, так как неофициально работал, по месту учебы характеризуется положительно, проживает в г. Москве, является гражданином *, не судим, преступной деятельностью не занимался и не собирается этого делать, инкриминируемое ему преступление не совершал. Просил постановление суда отменить и из-под стражи его освободить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие Сидорова В.В., которому были разъяснены права об участии в суде апелляционной инстанции (л.д. 72), однако он ходатайств о личном участии не заявлял (л.д. 82), в настоящее время находится в *.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Сидорову В.В. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Сидоров В.В., не имея постоянного и легального источника дохода, находясь свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Сидорова В.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы Сидорова В.В. о том, что он не совершал вменяемого ему преступления, выходят за пределы судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, и подлежат проверке судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года о продлении обвиняемому Сидорову В.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин