Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11223/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления - залог)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11223/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Герасимовича С.А., предоставившего удостоверение N6696 и ордер N118705 от 16 октября 2013года,

обвиняемого Андреева А.Г.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Герасимовича С.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года, которым в отношении

Андреева А. Г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2013года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемого Андреева А.Г. и его защитника- адвоката Герасимовича С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

установил:

21 августа 2013года следователем СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "а" УК РФ.

21 августа 2013 года Андреев А.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 23 августа 2013года Андрееву А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "а" УК РФ.

23 августа 2013года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Андреева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 21 ноября 2013года.

С согласия руководителя СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Андрееву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2013года включительно.

Постановлением суда от 16 октября 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Андреева А.Г. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2013года включительно.

Адвокат Герасимович С.А., в защиту обвиняемого Андреева А.Г., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным, указывая, что причастность Андреева к совершению убийства Р. и Т. не установлена представленными доказательствами, потерпевшие и свидетели очевидцами преступления не являются, показания свидетеля Я. нельзя считать достоверными. Полагает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Андреева к совершенному преступлению и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Андрееву меры пресечения на залог в размере 1 млн. рублей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Андреева А.Г. меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Андреева А.Г. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Андреева А.Г. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Андреев А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не работает.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Андреев А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Андреева А.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Андреева А.Г. до 21 ноября 2013 года включительно.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Андреева А.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы стороны защиты о том, что суд уклонился от проверки обоснованности обвинения нельзя признать убедительными. При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а так же достаточные данные, указывающие на причастность Андреева А.Г. к его совершению.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а так же изменения Андрееву А.Г. меры пресечения на залог, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Андрееву А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: