Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11259/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - малолетние дети - значительный размер - личный досмотр - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11259/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-11259/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "11" ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N4844,

осужденного Кутейникова К.А.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "11" ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кутейникова К.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года, которым

Кутейников К. А.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 25 июня 2013 года и окончательно назначено Кутейникову К.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кутейникова К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Кутейникова К.А., его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Кутейников К.А. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно в том, что он 28 февраля 2013 года незаконно приобрел вещество массой 1, 25 г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до _, когда по адресу: _., указанное вещество было у него обнаружено в ходе личного досмотра и изъято.

В судебном заседании Кутейников К.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кутейников К.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном. Ссылается на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей преклонного возраста, которые являются инвалидами, его отец принимал участием в боевых действиях в Афганистане, мать страдает онкологическим заболеванием, он сам также имеет ряд заболеваний. Обращает внимание на то, что характеризуется положительно, прошел курс лечения от наркотической зависимости, работал. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кутейников К.А. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Кутейникову К.А. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Кутейникова К.А. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденной без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кутейникова К.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кутейников К.А., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Кутейникова К.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Кутейникова К.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кутейникова К.А., а также с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутейникова К.А., суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Кутейникова К.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года в отношении Кутейникова К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий