Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11265/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - исправительные работы - испытательный срок - общественный порядок)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11265/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Евсеевой О.Н., с участием: прокурора Соковой А.О., защитников - адвокатов Голоднюка А.В., Амосова А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 ноября 2013 года апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Синельщикова А.Ю.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым Хусаинова У.Р. *** года рождения, уроженка г.Москвы, гражданка РФ, не работающая, замужем, имеющая ребенка *** г.р., зарегистрированная по адресу: *** ранее не судимая

- осуждена по п.п. "а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц, не нарушать общественный порядок;

Мера пресечения Хусаиновой У.Р. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены: взыскано в счет возмещения материального вреда солидарно с Хусаиновым В.Р. в пользу Хусаиновой Н.Е. ***; пользу Филипповой Н.Е. ***;

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хусаинов В.Р., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Соковой А.О. поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей изменить приговор суда, назначить Хусаиновой У.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ***, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей; мнения адвокатов - Голоднюка А.В., Амосова А.Л., полагавших необходимым разрешить апелляционное представление по усмотрению суда, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Приговором суда Хусаинова У.Р. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Хусаиновой У.Р. совершено в период не позднее 15 часов 00 минут 7 июля 2013 года в г.Москве с причинением значительного материального ущерба потерпевшей *** на сумму ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же, признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Хусаиновой У.Р. совершено примерно в 18 часов 00 минут 8 июня 2013 года в г.Москве с причинением незначительного материального ущерба потерпевшей *** на сумму ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хусаинова У.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Хусаиновой У.Р. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление:

- помощником Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Синельщиковым А.Ю. который просит приговор суда изменить, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет. Полагает необходимым назначить Хусаиновой У.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц, не нарушать общественный порядок;

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Обвинения, с которыми согласилась осуждённая Хусаинова У.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хусаиновой У.Р. по п.п."а","в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Хусаиновой У.Р. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности - ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, справедливым.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённой, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Хусаиновой У.Р. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд ошибочно назначил Хусаиновой У.Р., которая согласно материалам дела имеет ребенка 2012 г.р., наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, смягчить наказание назначенное Хусаиновой У.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ до штрафа. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а","в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, в отношении Хусаиновой У.Р. изменить.

Снизить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до штрафа в размере ***.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а","в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц, не нарушать общественный порядок.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова