Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11285/13 (ключевые темы: заявление о преступлении - следователь - УПК - отмена постановления - действие бездействие и решение)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11285/13

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

заявителя Озерова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Озерова С.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым

жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, Озеровым С.С. о признании незаконным отказа в регистрации заявления о преступлении в отношении следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы Ц., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выслушав объяснения Озерова С.С. и его адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Озеров С.С. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ в регистрации заявления о преступлении в отношении следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. Указал, что следователь Мещанского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. проверку по заявлению в отношении следователя Ц. не провел, процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ не вынес, а направил в адрес заявителя ответ в виде письма. Также просил вынести в адрес руководителя ГСУ СК России по г. Москве частное определение о необходимости возбудить уголовное дело в отношении бездействия Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года жалоба Озерова С.С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Озеров С.С. просит постановление суда отменить и признать отказ в регистрации его заявлении от 9 июля 2013 года незаконным. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отклонил его доводы о том, что следователь Мещанского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. в нарушении требований закона не провел по его заявлению проверку в порядке ст. 145 УПК РФ и не принял процессуального решения. Полагает, что суд уклонился от проверки его доводов и незаконно оставил его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе Озерова С.С. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При принятии решения по жалобе, суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы тем, что заявление Озерова С.С. от 26 мая 2013 года поступило в Мещанский межрайонный следственный отдел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 8 июля 2013 года и 9 июля 2013 года следователем Мещанского межрайонного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. заявителю Озерову С.С. на его обращение в установленном законом порядке был направлен мотивированный ответ. Обращение Озерова С.С. от 26 мая 2013 года рассмотрено с учетом положений Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ".

Оснований полагать, что обращение заявителя было рассмотрено с нарушением порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, у суда не имелось. При этом суд обоснованно отметил, что в обращении от 26 мая 2013 года Озеров С.С. выражал несогласие с действиями следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы Ц., связанными с порядком предъявления Озерову С.С. обвинения, в связи с чем оснований для вывода о том, что должностными лицами Мещанского межрайонного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве допущены незаконные действия, причинившие ущерб конституционным правам и свободам Озерова С.С., затруднившие ему доступ к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несостоятельности доводов заявителя и отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы.

С доводами заявителя Озерова С.С. об отмене постановления суда по указанным в апелляционной жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для отмены постановления, судом не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Озерова С.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: