Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11331/13 (ключевые темы: следственная группа - доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - руководитель следственного органа - следователь)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11331/13

Судья Чечко Л.Н. Материал N 10-10162/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

при секретаре Фирсовой Е.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шилова на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым жалоба заявителя Шилова поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В Зюзинский районный суд г. Москвы обратился заявитель Шилов с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя следственной группы С.Д.В. и следователей следственной группы, связанных с не рассмотрением ходатайств.

Постановлением суда жалоба Шилова возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Шилов ссылается на незаконность постановления суда, поскольку считает, что в жалобе ясно изложены его доводы, какие именно действия руководителя следственной группы он обжалует, суд же, возвратив его жалобу без рассмотрения, нарушил требования уголовно-процессуального закона, его конституционные права, преградил ему доступ к правосудию. Просит постановление отменить, вынести законное и обоснованное решение.

Прокурор Бобек М.А. в удовлетворении апелляционной жалобы возражала, указав, что постановление суда просит оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовке к судебному заседанию и разрешая вопрос о назначении судебного заседания по жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из жалобы заявителя следует, что он одновременно обжалует незаконные и необоснованные действия руководителя следственной группы С. и следователей следственной группы *, то есть в одной жалобе обжалуются действия разных лиц, руководителя следственной группы и следователей, без указания фамилий следователей, которые допустили нарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что из поданной заявителем жалобы невозможно установить, какие действия (бездействие) участников уголовного судопроизводства он обжалует, каким образом были нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию, что в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе Шилова судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым жалоба заявителя Шилова, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: