Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11425/13 (ключевые темы: обвиняемый - домашний арест - меры пресечения - продление срока - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11425/13

Судья Дудуарь Н.Н. Дело N 10-11425/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием: прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипчука П.И.,

обвиняемого Удальцова С.С.,

защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение, ордер от 06 ноября 2013 года; адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение, ордер от 06 ноября 2013 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Удальцова С.С., адвокатов Волковой В.В. и Полозова Н.Н.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым в отношении

Удальцова С.С., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.212; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения на 4 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 06 февраля 2014 года, с наложением запретов:

- выход без разрешения органа предварительного следствия за пределы жилого помещения по адресу: <данные изъяты>;

- общение с любыми лицами, за исключением его близких родственников, круг которых определен законом, защитников по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа - УФСИН России по городу Москве;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав обвиняемого Удальцова С.С., адвокатов Волковой В.В. и Полозова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и, просивших её удовлетворить, мнение прокурора Филипчука П.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами уголовного преследования Удальцов С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.212; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

В производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело N201/459415-12, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 и ч.3 ст.212 и ч.1 ст.318 УК РФ, по фактам организации массовых беспорядков, участия в них и призывов к ним, сопровождающихся насилием и применением в отношении представителей власти - сотрудников полиции и военнослужащих Внутренних войск МВД России насилия, не опасного для их жизни и здоровья, 06 мая 2012г. на Болотной площади и близлежащей территории в городе Москве, а также в отношении Таргамадзе Г.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ, по факту приготовления к организации массовых беспорядков на территории Российской Федерации.

20 июня 2013г. из уголовного дела N201/459415-12 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Удальцова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.212 и ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ и Развозжаева Л.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.212; ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 и ч.1 ст.322 УК РФ, которому присвоен номер N201/813348-13.

Удальцов С.С. в порядке ст.91 УК РФ не задерживался.

17 октября 2012 года в отношении Удальцова С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 октября 2012 года Удальцову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ.

09 февраля 2013 года Басманным районным судом города Москвы избранная в отношении Удальцова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на домашний арест на срок до 06 апреля 2013г.

01 апреля 2013г. Басманным районным судом г.Москвы срок домашнего ареста в отношении Удальцова С.С. продлен до 06 августа 2013г.

01 августа 2013г. срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Удальцова С.С. продлен Басманным районным судом г.Москвы до 06 октября 2013г.

Срок предварительного следствия по делу продлен 29 марта 2013 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 17 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2013 года.

20 сентября 2013г. срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 06 февраля 2014г.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь просил продлить срок содержания обвиняемого Удальцова С.С. под домашним арестом, указывая, что срок содержания обвиняемого Удальцова С.С. под домашним арестом истекает 06 октября 2013 года, однако закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным в виде необходимости проведение большого объема процессуальных действий, а именно необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, имеющимися аудио и видео записями, многочисленными вещественными доказательствами и иными материалами дела, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникает необходимость, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору для принятия решение в порядке ст.221 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Удальцову С.С. не изменились и не отпали. Кроме того Удальцов С.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Удальцов С.С., адвокаты Волкова В.В. и Полозов Н.Н., находят постановление суда незаконным и необоснованным, так как никаких объективных данных, свидетельствующих о необходимости продления домашнего арест, следствием представлено не было. Просят постановление от 02 октября 2013г. отменить, в удовлетворении ходатайства органов следствия отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Удальцова С.С. под домашним арестом в качестве меры пресечения, судом должным образом исследованы предусмотренные ст. ст. 97, 99, 107, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения по указанному ходатайству.

Вопреки утверждениям защитников и обвиняемого, выводы судьи о наличии оснований для продления срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

При этом суд обоснованно указал, что Удальцов С.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства общественно-опасных деяний, личность обвиняемого, суд обосновано пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Удальцов С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судом ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного разбирательства отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Судом были исследованы в судебном заседании данные о личности обвиняемого, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Также судом учтено, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении обвиняемого Удальцова С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста и объема установленных ограничений, не отпали и не изменились.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения и невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Удальцова С.С. подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Удальцова С.С. под домашним арестом, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии в судебном заседании не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Удальцова С.С., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом указанного вопроса.

Представленные в суд материалы свидетельствуют об обоснованном подозрении Удальцова С.С. в совершении указанных деяний.

Данных, свидетельствующих о невозможности продления срока содержания под домашним арестом, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.

Оснований для изменения ограничений, установленных судом, как отмечено выше, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года о продлении срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в отношении Удальцова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: