Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11439/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - отсрочка исполнения приговора - диспансеры - наркомания)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11439/13

Судья Балашов Д.Н. Дело N 10-11439/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Тарасовой Е.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Тарасова Е.А., ****, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания с 24 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Тарасовой Е.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., пролагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Тарасова признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тарасова, ** **** 2012 года примерно в ** часа по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **, корп. **, кв. **, из имеющихся у неё ингредиентов, незаконно изготовила кустарным способом для личного употребления жидкость объемом 13,0 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), с количеством сухого остатка 1,20 грамма (расчетная величина), что составляет крупный размер.

Полученную жидкость Тарасова незаконно хранила в квартире по указанному адресу до ** часов ** **** 2012 года, когда в ходе осмотра квартиры указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Тарасова вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасова, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор слишком суровым, просит его изменить. Осужденная считает, что суд не учел в полной мере данные о её личности - она имеет наркотическую зависимость, а так же смягчающие обстоятельства, а именно то, что она является вдовой и её несовершеннолетние дети находятся на иждивении её мамы - пенсионерки, имеющей хронические заболевания. Тарасова просит применить ст. 82.1 УК РФ, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение либо наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дребезов М.В. считает приговор в отношении Тарасовой законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения. Прокурор указывает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а вопрос об отсрочке исполнения приговора может быть решен судом в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тарасовой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Тарасова заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Тарасовой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, которыми суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетних детей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Тарасовой назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Тарасовой наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд не находит.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом указанных в приговоре обстоятельств дела, данных о личности Тарасовой, принял обоснованное решение о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы Тарасовой о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 398 УПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как она с 2010 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере N 5 с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, но наркологический диспансер не посещала, то есть до её задержания добровольно лечиться не желала. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 23.10.2012 г. Тарасова страдает наркоманией, и об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков, наличие абстинентного синдрома по наркотическому типу, психическая и физическая зависимость, изменение личности по наркотическому типу.

Кроме того, Тарасова по настоящему делу с 16 ноября 2012 года по 24 августа 2013 года находилась в розыске, по месту регистрации не проживала, с 2010 года со своими детьми не проживает, их воспитанием не занимается.

При таких обстоятельствах, когда Тарасова длительное время не желает добровольно лечиться от наркомании, от воспитания своих детей самоустранилась, то законных оснований для отсрочки исполнения приговора суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ действия Тарасовой подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, так как на момент совершения преступления действовала норма закона в редакции этого Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Тарасовой Е.А. изменить.

Переквалифицировать действия Тарасовой Е.А. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий